標準的DIV CSS布局對SEO的影響
SEO是指搜索引擎優化，主要就是通過對網站的結構、標簽、排版等各方面的優化，使搜索引擎更容易抓取網站的內容，並且讓網站的各個網頁在等搜索引擎中獲得較高的評分，從而獲得較好的排名。DIVCSS網頁布局對SEO有著積極而富有意義的影響。查看本站更多搜索引擎優化技巧文章。看以下幾個方面： 　　一、精簡網頁代碼 　　使用DIVCSS布局，頁面代碼精簡，這一點相信對XHTML有所了解的都知道。觀看更多的HTML教程內容。 　　代碼精簡所帶來的直接好處有兩點：一是提高Spider爬行效率，網路行銷能在最短的時間內爬完整個頁面，這樣對收錄質量有一定好處；二是由於能高效的爬行，就會受到Spider歡迎，這樣對收錄數量有很大好處。 　　二、解決表格的嵌套問題 　　很多“網站如何推廣”的文章中稱，搜索引擎一般不抓取三層以上的表格嵌套，這一點一直沒有得到搜索引擎相關的官方證實。我的幾項實驗結果沒有完全出來，但根據目前掌握的情況來看，Spider爬行Table布局的頁面，遇到多層表格嵌套時，會跳過嵌套的內容或直接放棄整個頁面。 　　使用Table布局，為了達到一定的視覺效果，不得不套用多個表格。如果嵌套的表格中是核心內容，Spider爬行時跳過了這一段沒有抓取到頁面的核心，這個頁面就成了相似頁面。網站中過多的相似頁面會影響排名及域名信任度。 　　而DIVCSS布局基本上不會存在這樣的問題，從技術角度來說，關鍵字廣告XHTML在控制樣式時也不需要過多的嵌套。 　　這雖然沒有得到確認，但還是建議使用Table布局的朋友們，在設計時盡可能的不要使用多層表格嵌套，SEOer們在文章中說明了這一點，相信他們也不是沒有依據。 　　三、提高訪問速度 　　DIVCSS布局較Table布局減少了頁面代碼，加載速度得到很大的提高，這在Spider爬行時是非常有利的。過多的頁面代碼可能造成爬行超時，Spider就會認為這個頁面無法訪問，影響收錄及權重。 　　另一方面，真正的SEOer不只是為了追求收錄、排名，快速的響應速度是提高用戶體驗度的基礎，這對整個搜索引擎優化及營銷都是非常有利的。 　　四、對搜索引擎的排名 　　基於XTHML標準的DIVCSS布局，一般在設計完成後會盡可能的完善到能通過W3C驗證。截止目前沒有搜索引擎表示排名規則會傾向於符合W3C標準的網站或頁面，但事實證明使用XTHML架構的網站排名狀況一般都不錯。這一點或許會有爭議，但從本人的觀點來看，非常有益。 　　我想，這樣的情況可能不是排名規則，最大的可能還是spider爬行網站時，出現以上差異導致收錄質量的不同。 　　建議建站或改版的朋友們，技術許可的情況下，還是選擇DIVCSS布局為好。 媒體記者是SEO顧問的好朋友？一則「假新聞」如何釣到美英澳三國主流媒體社群媒體(social media)這幾年即使再流行，關鍵字排名但主流媒體還是有70~80%的人觀賞、討論、引用，以PageRank來看，CNN、MSNBC.com、Yahoo News都是PR值高達「9」的新聞網站，低級駭客以手動法留言在PR高的討論區，中級駭客放機器人去下垃圾留言給PR高的部落客，高級駭客就像昨天披露的這一位，直接制造一個假新聞，讓那些PR最高的網站（也就是新聞網站）引用。 這種手法是「連結之餌」(Link Baiting)的一個變種，所謂「連結之餌」就是寫一個東西，誘使別人去連結。哪個線上媒體不是默默這樣做，但做一個「假新聞」來做「連結之餌」？竟抓到當前這個產業的最大漏洞， 網站優化以致這次這則假新聞這麽成功！ 故事是這樣的。Lyndon Antcliff是個SEO顧問關鍵字行銷，當前以做假網站放AdSense賺錢維生(MFA)，也幫英國媒體Money.co.uk做SEO顧問。這家夥於兩周前的5月9日在這間英國媒體的網站上自行放了一篇「假新聞」，講到一名住在德州Newark鎮的一位叫Ralph Hardy 的13歲男孩以父母的名義線上申請信用卡，然後刷卡召妓，兩位女生到motel……打XBOX的遊戲。警方被旅館人員通報後，循線查獲，13歲男孩身上還有3000美元的現金。 這則新聞寫得很像，全篇新聞文章請按這裏。 結果呢，如這篇說的，在短短的一周內就被美國、英國與澳洲的主流媒體如Fox News (PR7)、The Daily Telegraph (PR8)、Australia News.com.au (PR7)，其中Fox還將它列為「本周特選新聞」。也登上了Digg，在這裏被推了二千四百八十九次。他們說在一周內收到1500個連結引用，讓Lyndon Antcliff的客戶非常的滿意。流量也馬上的進來了，從一個沒沒無聞的網站突然湧入一天50萬個PV。 這件事原本這樣就算了，沒人會去問到底這個新聞哪裏來的。網路行銷不料Lyndon不甘就這樣默默當個「捉刀手」，這周他竟在部落格上披露自己兩個星期來的這段link baiting的成功過程，然後就在SEO界傳開了！這篇部落格文章已經被他拿掉，當然那些新聞工作者已經被通知並取下此假新聞，也當作沒事，但《英國太陽報》沒這麽好運，因為它已經將此事印在報紙上印刷出去了(惱)！ 那你說，Google知道此事嗎？這則「成功案例」被拿到高人氣的Sphinn討論區討論，竟引來Google負責防治spam的Matt Cutt留言，寫了一段在我看來「很玄」又「很氣」的話：「Google或許會對這裏沒寫的一些SEO手法采取負面的反應。不能說某個新SEO手法這裏沒有列出，Google就是贊同它的。」這句不是因為我翻譯不好，真的他就是這樣寫的。 然後Matt又繼續寫道，「再也沒有比『造假新聞卻沒有自我揭露它是假新聞』還要騙人與誤導人的了！」 大家開始猜測，Matt所領導的Google防垃圾團隊即將「采取行動」，關鍵字廣告甚至或許會去逼使「引用未經證實的新聞者」，一定要自行在網站上作自我揭露此新聞未經證實，不然就要將此網站的PR給降低！現在大家在看可憐的Fox會得到怎樣的對待，而Lyndon這幾天一定睡得很不好，因為他幫助的Money媒體可能隨時被Google「卡喳」掉。 但，這個有趣的案例，披露了一個漏洞。 此問題應該回朔到──為何一則假新聞，竟會被主流媒體「引用」？ 媒體旗下這麽多記者與這麽多的新聞采買人員，為何最終會報導出一則假新聞？ 無論是在哪一國，新聞媒體都要「搶獨家」，愈多獨家愈好，關鍵字排名到最後別人的新聞我也有，我的新聞別人卻沒有。現在那些美聯社、法新社發的新聞早已不夠一般媒體給讀者閱讀，媒體早就發現「網絡真是可愛的地方」，給他們很多很多的新聞。你會發現TVBS、三立、中天等電視臺常挖到關於網絡的獨家新聞，據說有些媒體記者也常駐PTT上，關切上面「藍爆」、「紅爆」的熱門討論。這時候，看到一則新聞，在網絡上繪聲繪影的傳開了，記者想找當事人卻找不到，想找圖片也找不到，不過，看到這麽多人都在「傳」，好像連路人都已經知道這件事，那記者就會判斷「此事已構成新聞條件」，然後就率先趕在其他人披露之前，趕緊先刊出，然後以「當前無法查找當事人作說明」帶過。記者真是SEO顧問的好朋友，這樣的「假新聞」，在現在媒體生態中，實在太容易了。 但PR是公信力的象征，它「出生」的時候，CNN這些大網站早就存在，關鍵字行銷我不確定Google當年是怎麽決定一些大網站新聞網站的PR應該是多少，但可以確定它們應該不是「從零開始」，可能Google先對這些網站分析一下彼此之間的連結來決定的。總之，Google給這些新聞網站這麽高的PR，就是認為他們的東西本來就應該排在最前面，而且一般網站得到他們的引用「比登天還難」，但，Google錯估媒體間的競爭，低估他們有多麽無所不用其極的去求取新的新聞。在網絡上更是不必特別篩選，於是這個奇特的漏洞就出現了。 而現在Google想介入？大概也無法介入。SEO界普遍認為，Google無權介入。搜尋引擎應該只是「公正的反映當前網絡資料分布的現況」，有些網站的內容，是真是假沒人知道，有些根本就是順著網絡上「好玩」的心態而設，譬如Onion這樣的好笑的新聞，讀者喜歡就去連結它，怎麽將這種東西禁掉呢？ 不過我們也笑，在亞洲，「用假新聞來搞SEO」或許不能work，網站優化因為這裏的中小媒體常常直接「偷」新聞，連引用的超連結都省了。所以造假新聞只是在幫PR高的主流媒體加人氣，對自己一點好處也沒有！ www.twsem.com